Archives de catégorie : Blog

La loi anglaise et le naturisme

Ci-joint

https://images-des-alpes.fr/Documents/College-of-Policing-statement-on-nudity.pdf

Un document remis aux policiers anglais lors de leurs formation et leurs stages de recyclage sur la façon de considérer la nudité en public.

Pas besoin de changer la loi française, juste obtenir une directive comme celle-ci.

Départ en randonnée d’un groupe de naturistes

Ma traduction pour ceux que l’anglais rebute.

Le naturisme est définit par « British Naturism“ comme une philosophie dont la nudité naturelle fait partie. Alors que beaucoup limitent leur nudité à leur domicile ou dans des clubs, sur des plages connues comme naturistes, d’autres pratiquent la randonnée dans la nature ou dans des parcs nationaux, espaces de loisir et espaces publics. Il n’y a pas de règle légale désignant des espaces spécifiques ou non.

Les naturistes ont droit à la liberté d’expression et ne sont répréhensibles vis à vis de la loi que s’ils ont des actes sexuels offensants ou des comportements volontairement anormaux susceptibles de causer par la vue ou l’ouie, harcellement, alarme ou détresse.

En conséquence, l’officier devra considérer chaque situation et adopter une approche adaptée du naturisme afin de maintenir la confiance dans la police et éviter un excès de pouvoir.

Lorsque le “Seaxual Offences Act 2003“ fut débattu au Parlement, il fut pris soin d’écrire la loi de telle façon à ne pas impacter les droits et les activités des naturistes.

En conséquence, la loi impose que la nudité en public soit associée à un  comportement sexuel offensant pour relever de la section 66 de la loi.

Cela comprend, l’exhibition délibérée des parties génitales envers une autre personne avec l’intention qu’elle le voit et cause alarme et détresse. (exhib ou posture indécente).

La loi sur l’outrage à la décence publique s’applique quand le comportement d’une personne est si lubrique, obscène ou dégoutant, qu’il puisse choquer une personne normale. La simple nudité en public ne relève pas de ce niveau.

Un naturiste dont l’intention est de pratiquer une activité légale nu n’est pas coupable d’exhibition sexuelle.

Dans les autres cas la conduite doit être considérée comme un outrage public.

Aide à la décision

Questions à poser à quelqu’un rapportant une nudité en public.

  • La personne est-elle à un endroit où se trouvent d’autres personnes ?
  • Est-ce dans sa maison ou son jardin ?
  • Que faisait la personne ?
  • Faisait-elle quelque chose de sexuel ou était-elle simplement nue ?
  • La personne vous a t-elle vu ?
  • A-t-elle dit ou fait quelque chose contre vous ?
  • Semblait-elle malade ou sous l’emprise de la boisson ou de drogue ?

Ensuite suit un tableau que je ne reproduirait pas.

On y lit que

une nudité passive en un lieu privé ou public telle que, bain de soleil, marche, cyclisme, nage, jardinage, travaux domestiques, etc.. est légale et que l’agent doit expliquer au plaignant qu’il n’y a pas d’offense.

A noter que “harcellement, alarme et détresse“ dépend de la personnalité (convictions, religion, vécu, etc..) du plaignant.

Telle personne sera choquée, telle autre pas du tout.

Donc, si en théorie la nudité est légale partout, en réalité elle ne doit pas provoquer de trouble à autrui.

Ainsi, par exemple, sur une plage, venir s’installer nu à coté d’une burkini serait répréhensible, de même jardiner nu chez soi en vue d’un voisin qui s’est déjà déclaré choqué, passer nu devant une école, entrer nu dans une église, etc..

A quand une telle circulaire en France ?

Un petit bilan des randonues du groupe du Dauphiné et des Savoies en 2018.

Ce groupe internet rassemble des randonneurs naturistes de la région Rhône-Alpes plus quelques extérieurs (Suisses, Belges, etc…) qui participent principalement aux séjours.

Les sorties sont proposées par des membres sur une liste de diffusion.

Bilan de l’année

38 sorties ont été organisées.

42 personnes différentes y ont participé (sur environ 80 inscrits sur la liste de diffusion).

232 journées . personnes.

Au sommet du Grand roc dans les Bauges.

Trois séjours :

  • Raquettes à neige en Beauchène du 18 au 24 mars, 8 participants

Départ de rando dans le Beauchêne

  • Ariège du 23 au 28 septembre, 9 participants

Ariège

  • Haute Ardèche du 1° au 4 novembre, 4 participants

Massif du Tanargue en Haute Ardèche.

Auquel on peut ajouter la participation de trois d’entre nous à la semaine au Petit Arlane organisée par Jean de Visan et Gilbert de Lyon (du 20 au 26 mai). Ce rassemblement réunissait environ 30 personnes venant de toute la France.

Sur les chemins du bas Verdon.

Nous avons également été trois à participer au rassemblement Vivrenu à la Genèse toujours en mai, et deux à la semaine organisée en juin dans les gorges du Tarn par Chantal de l’Aveyron.

Un jugement historique en faveur du naturisme en liberté

Gilles de Backer a été arrêté par les gendarmes sur dénonciation alors qu’il ramassait nu des coquilles d’huitres sur une plage de Normandie.

Ayant refusé toutes transactions, l’affaire a été jugée et il a été relaxé.

Voici son témoignage.

Bonjour,
Je tiens à vous remercier pour tout ce que vous avez pu faire pour m’aider à me défendre devant ce tribunal de Coutances le 13 novembre 2018.
Voici un texte passé sur Facebook… Pardonner moi pour toutes les fautes…

« Le Naturisme enfin libéré !

Je vous demande un peu d’indulgence et un peu de patience car je suis épuisé, je ne dors plus car tout ceci me tracasse. J’ai pu hier m’évader une heure sur la pointe d’Agon-Coutainville car l’air pur de la mer me manque.

Durant ces trois dernières semaines, je me suis consacré uniquement à cette journée du 13 novembre 2018.

Je ne vous dis pas la joie sur les visages des personnes me connaissant sur la pointe d’Agôn car il avait déjà en leur possession un article du journal parlant de ma comparution…

Néanmoins, la presse ne nous dit pas tout ; voire, elle nous désinforme en indiquant sur Ouest France du mercredi 14 novembre 2018 « La nudité est susceptible de choquer. Je vous invite à adopter une tenue adaptée »

Tout ceci est totalement faux !

Je rappelle qu’à l’audience le Procureur de la République (dont je n’ai pas encore le nom) à précisé qu’il n’y avait en aucun cas d’exhibition sexuelle et que depuis 1994, date du changement du code pénal,(il a complètement repris à l’audience le texte de l’APNEL) il n’y avait aucune infraction à retenir contre moi et qu’il fallait envisager le terme « naturiste » dans la loi.

La juge de ce tribunal a précisé que j’étais en droit de ramasser des coquillages sur un espace naturel habillé de la façon que je le souhaitais. Elle nous a juste conseillé d’avoir à portée de la main, une serviette (j’ai indiqué, un linge) afin de se protéger si et seulement si il y avait des passants qui pourraient avoir subi un traumatisme dans leur enfance (en regardant les plaignants) et ensuite, que je pouvais retirer cette serviette…

Très clairement la juge du tribunal de Coutances m’a donné, nous a donné, l’autorisation d’être naturistes sur les plages et ou espaces naturels français en nous protégeant des passants qui pourraient avoir subis un traumatisme dans leur enfance…

C’est assez fort tout de même, imaginez le regard de mon avocat… Tout comme moi, il n’en revenait pas !

Elle n’a nullement parlé de rappel à la loi ou de short ou autre avertissement etc…

Elle m’a permis tout simplement de continuer mon activité comme je le souhaitais.

Je rappelle également qu’elle ne m’a pas fait attendre la fin des délibérés pour me libérer mais que devant toutes les personnes présentes dans ce tribunal, elle m’a prié de bien vouloir sortir librement en me considérant comme la victime de ce procès.

Je vous rappelle également qu’elle considère que tous les français, et ce dans la majorité, ne sont pas prêts à accepter notre art de vivre et que pour « un bon vivre ensemble » il faudrait modérer notre développement.

Mais et pour finir elle autorise le naturisme partout sur nos plages en France.

Maitre Marc Letanneur sollicite un rendez-vous auprès de Jacques pour l’APNEL et Yves pour la FFN afin de faire un communiqué de presse en commun pour faire connaitre cette décision importante pour la communauté naturiste Française.

Très cordialement,
Gilles de Backer »

Une grande avancée qui fera certainement jurisprudence. A nous de nous en servir.

LA CHASSE AUX CORPS NUS DOIT CESSER !

Oui, la nudité est légale en France depuis mars 1994

La FFN vient de prendre une position courageuse qui va faire considérablement avancer la cause du naturisme en liberté.

communiquéPresse-DROITS-sept2018

Téléchargez ce texte et imprimez le. Il pourrait vous être d’un grand secours en cas d’interpellation par des forces de l’ordre.

Nu-pied

J’avais déjà expérimenté assez longuement la randonue, nu-pied il y a quelques années en arrière. Un blessure sur une brindille d’épicéa m’avait fait abandonner.

Aujourd’hui, sur un sentier s’y prêtant, j’ai renouvelé l’expérience.

Et est revenue une sensation que j’avais un peu oubliée, celle d’une nudité décuplée par rapport à la progression en chaussures : à la fois une liberté et une fragilité nouvelles.

L’impression d’être vraiment à nu au point de me demander en cas de rencontre, ce que je ferais spontanément en premier : me couvrir le sexe où me rechausser ?

Finalement, qu’est_ce qui choquerait (étonnerait) le plus le quidam croisé ? Ma nudité ou le fait que je puisse aller nu-pied sur un sentier de montagne ?

Arrêtés municipaux et naturisme

L’article 222-32 sur l’exhibition sexuelle qui, d’ailleurs, apparait de plus en plus inadapté à restreindre la pratique de la simple nudité, cache à notre attention une autre pratique pour interdire le naturisme.

Il s’agit des arrêtés municipaux que toute commune peut promulguer, interdisant le naturisme sur une partie ou la totalité de son territoire.

Le motif en est le plus souvent : “d’assurer l’ordre, la sécurité et la tranquillité publique“ ou “le respect des règles élémentaires de pudeur et de bien vivre ensemble“, etc…

Il est peut-être possible de défendre que la pratique du naturisme n’atteint pas à l’ordre et la sécurité et la tranquillité publique et d’obtenir l’annulation ou l’abrogation de l’arrêté pat le Préfet. Mais ce recours doit avoir lieu dans les deux mois qui suivent la promulgation de l’arrêté.

Ensuite, compte tenu de la modicité de l’amende (38€), il faudrait être particulièrement motivé (à moins d’être une association) pour aller contester au Tribunal Administratif.

De plus la publicité des arrêtés communaux est des plus restreinte (affichage municipal ou publication dans un journal à diffusion suffisante) et échappe à la majorité des personnes éventuellement concernées. Ce qui fait que lorsque l’on en découvre l’existence, il est en général trop tard pour contester.

Ainsi, de nombreuses communes (possédant des plages maritimes ou des plans d’eau ou en bordure de lacs ou rivières) ont pris des arrêtés de ce type (souvent à la suite de plaintes ou de pratiques douteuses), restreignant de plus en plus les possibilités de naturisme libre.

Ces arrêtés sont souvent pris pour essayer de s’opposer aux rencontres libertines en pleine nature abusivement confondues avec le naturisme ; sans réelle efficacité car le libertin est le plus souvent habillé et se cache pour ses pratiques, ce qui fait que même l’article 222-32 est difficilement applicable puisque qu’une des conditions est que l’acte soit “imposé à la vue d’autrui“, ce qui n’est pas vraiment le cas s’il a lieu au fond d’un fourré.

Naturistes, n’ayez pas peur…

En dehors des lieux qui leurs sont dédiés, beaucoup de naturistes se cachent : peur de déranger, peur d’altercations avec des “textiles“, peur du gendarme.

Or “s’ils se cachent, c’est qu’ils n’ont pas la conscience tranquille“, ces naturistes trop discrets, empressés de se revêtir ou de disparaître derrières des buissons, ils sont alors assimilés au “peuple des dunes“ ou du “petit bois“.

Amis, si vous pratiquez le naturisme sauvage, ayez le courage de vos convictions. Ne vous cachez pas! Je ne veux pas dire par là qu’il vous faut provoquer les esprits sensibles en allant s’installer nus à coté d’eux sur une plage fréquentée, au bord d’un lac, aux heures de pointe. Mais si vous êtes les premiers sur place, à une heure de faible fréquentation et hors du passage, pourquoi fuir ou se rhabiller ?

Si votre nudité est perceptible de loin, ceux qui viendront vers vous le feront en connaissance de cause et n’auront alors par de raison de s’offusquer.

En pratiquant en groupe, encore plus si celui-ci comporte des femmes et des enfants, vous ne pourrez être accusés d’exhibition sexuelle.

Si nous nous montrons un peu partout, sur des plages, au bord de rivières ou de lacs, en randonue, tout en restant respectueux et discrets, notre présence sera petit à petit banalisée et acceptée par la majorité des gens.

Accepter gentiment de se revêtir si quelqu’un se dit gêné, mais pas dans la précipitation comme si l’on se sentait en faute.

Et les gendarmes ?

Il faut être soi-même persuadé que la simple nudité n’est pas exhibition sexuelle et ne céder sur ce point en aucun cas (donc refuser de signer un PV parlant d’exhibition sexuelle).

Connaître par cœur l’article 222-32 est indispensable pour pouvoir argumenter.

3 points sont concomitamment nécessaires pour relever de cet article :

  • l’exhibition sexuelle (qui n’est pas simple nudité, exhiber signifie montrer avec ostentation, c’est une action, pas un état).
  • Avoir imposé cette vision a autrui (dons si l’on se rhabille spontanément si quelqu’un s’approche de trop près, il ne peut y avoir imposition)
  • Dans un lieu ouvert au regard du public (si vous êtes masqué par une haie, des rochers, je ne sais quoi, l’article ne peut s’appliquer).

Le délit d’attentat à la pudeur n’existe plus.

A noter également qu’il existe plusieurs associations de randonnée naturiste et que leurs statuts ont été jugés conformes à la loi.

On m’a rapporté que bien souvent les gendarmes ou autres policiers ne se réfèrent pas explicitement à l’article 222-32 (qui relève du pénal), mais imposent une simple amende. Trop content de s’en tirer pour quelques dizaines d’euros, le supposé contrevenant paye et estime s’en sortir à bon compte.

Cette pratique ne peut en réalité s’appliquer que s’il existe un arrêté municipal interdisant la nudité sur le site concerné. Dans le cas contraire, elle est illégale. D’un autre coté l’application d’une telle amende est reconnaître par le représentant de l’autorité qu’il n’y a pas exhibition sexuelle, sinon, ce serait l’ article 222-32 qui s’appliquerait (donc qualification en pénal).

Finalement, le nombre de naturistes “sauvages“ inculpés ces 10 dernières années est très faible et la plupart du temps le Parquet n’a pas poursuivi ou l’affaire s’est conclue par un non-lieu.

En cas de problèmes avec les autorités, on s’en sortira bien mieux si l’on peut présenter une carte de la FF de Naturisme. Adhérer à l’APNEL permet de bénéficier une défense au niveau des arguments voire même juridique. Bien sur, nous ne défendrons jamais un cas de véritable exhibition sexuelle !

En douze années de randonue en montagne et en plaine, seul ou en groupe, à raison d’une cinquantaine de rando par an, je n’ai jamais eu affaire aux gendarmes. J’ai rencontré, surtout au début, quelques grincheux, mais la plupart des personnes croisées étaient peut-être un peu surprises, amusées, mais non agressives.

Petite expérience au bord d’un lac :

Un panneau communal d’information sur la pèche, la baignade, etc… mais pas d’interdiction du naturisme.

Quelques nus se cachent au bord de l’eau entre les arbustes et les roseaux.

Moi, je m’installe bien en vue, loin des textiles pour ne gêner personne. Cela a aussi l’avantage de permettre de voir venir et enfiler un short si nécessaire. Je suis nu, ça se voit. Si ma nudité dérange, personne ne vous oblige à venir me voir de près !

Panique, les gendarmes sont passés ! Oui je les ai vus. Ils ont fait demi-tour sur le parking et ne sont même pas descendus de voiture … S’ils étaient venus vers moi j’aurais eu largement le temps de me couvrir.

Des rumeurs courent, plus ou moins sérieuses : certains auraient eu des amendes. Deux auraient été convoqués à la gendarmerie (mais leur comportement aurait été ambigu. Si c’est bien le cas j’applaudis).

Les nus se terrent, n’osent plus enlever le slip de bain, ou carrément ne reviennent plus. Petit à petit, la rumeur et les passages de la police aidant, le lac devient le terrain de jeu des seuls textiles.

Ceux que les gendarmes traquent sont ces personnes douteuses qui viennent draguer ou se rincer l’œil, passant et repassant derrière nous.

Rencontre au sommet sans drame : randonneurs naturistes et textile. (photo J.M. FRANCILLON)

Alors, si nous ne voulons pas perdre les quelques lieux ou nous pouvons être tolérés, soyons respectueux des autres usagers et surtout ne nous cachons pas comme si nous étions coupables.

Résistance au froid en randonnée naturiste.

Nous sommes un petit nombre à pratiquer la randonue en conditions hivernales.
Pour qui n’est pas habitué, cela doit apparaître comme de la pure folie.
Or finalement, on s’aperçoit si l’on tente l’expérience que notre corps nu peut s’adapter d’une façon extraordinaire aux températures extrêmes.
Ainsi l’adepte du sauna se prélassera dans un air à 90° et celui de la randonue pourra évoluer par des températures inférieures à 0° dans sa tenue préférée. Il peu d’ailleurs s’agir de la même personne.
Il n’y a là aucun masochisme, que du plaisir.

Sur le glacier Noir (massif des Ecrins)

Je suis le premier étonné de ma possibilité d’ évoluer en randonue par des températures fraîches, voire négatives.
J’ai essayé de m’expliquer cela.
Certes, plus jeune, pratiquant l’alpinisme, le ski de rando et la spéléologie, j’ai vécu des situations de froid, même de très grand froid. Je me suis toujours entraîné à garder les mains nues le plus longtemps possible (on n’escalade pas bien avec de gros gants aux mains).
Mais je suis incapable (j’ai essayé) de rester nu plus de quelques dizaines de minutes dans ma maison avec 18° ; pas plus que je pourrais me mettre nu tout de go au départ d’une balade hivernale en sortant de ma voiture !
Rester nu par des températures proches de 0 dans la montagne nécessite une activité physique intense et un peu de soleil.
Je ne me déshabille qu’une fois atteint ce que j’appelle « le point de sudation » c’est à dire lorsque habillé, et marchant depuis une petit moment je ressent comme une bouffée de chaleur qui m’envahis.
Autre constatation : comme ma femme est farouchement opposée à la nudité en rando, lors de nos balades communes en été, j’ai souvent opté pour ne garder qu’un short, et bien j’ai vite froid ! et pas dans des conditions extrêmes, sinon elle n’aurait pas compris que je me mette torse nu.
J’en conclu que la nudité de l’entre jambe est essentielle dans le processus physiologique qui permet de s’adapter au froid.
J’émets l’hypothèse que pour « Dame Nature », nos organes sexuels sont tout aussi précieux que notre cerveau, puisse qu’ils sont indispensables à la conservation de l’espèce. Je serais bien étonné que cette partie du corps ne possède pas pour leur protection des capteurs thermiques primordiaux. Notre corps régulerait ses échanges thermiques en fonction des données acquise à ce niveau. La protection du sexe (et pas du reste du corps) faussant l’information engendrerait un déséquilibre, d’où une moins bonne adaptation à la situation.
Autre chose, on me dit que je marche vite. Je marche d’autant plus vite que je suis dans une ambiance fraîche. Pour me réchauffer bien sur, mais aussi parce que dans ces conditions la machine musculaire présente son meilleur rendement. Ce phénomène est bien connu des athlètes qui évoluent toujours en tenue légère. Aux jeux Olympiques de la Grèce antique, on courrait nu.

Giboulée de neige.

Certaines conditions climatiques sont indispensables :
Moins l’air contient d’eau (on le dit sec), moins il est conducteur de la chaleur, moins il y a d’échanges thermiques avec la peau. C’est la condition sine-qua non pour résister aux températures extrêmes qu’elles soient positives ou négatives.
Le soleil : la peau nue semble être un extraordinaire capteur solaire, car par -5° et sans vent un simple rayon de soleil suffit à procurer une sensation agréable de chaleur. Le moindre écran (un T shirt par exemple neutralise cet effet).

Ma mère m’a toujours dit « couvres toi, tu vas attraper la crève » . En fait je n’ai jamais attrapé de maladie lors d’exposition au froid en milieu naturel que ce soit en randonue en spéléologie ou en montagne.

Finalement, je voudrais aussi dire que marcher nu par temps froid nécessite probablement des prédispositions et comporte des risques. En plus des gelures possibles aux extrémités (doigts, sexe pour les hommes, seins, etc..), le corps se refroidit en profondeur et si l’on va trop loin le seul fait de se rhabiller ne permet pas toujours de se réchauffer. Un malaise par hypothermie est toujours possible.
Alors ne m’imitez pas sans précautions, n’allez pas trop loin dans vos expériences et prévoyez toujours d’emporter avec vous de quoi vous rhabiller chaudement.

Sur la neige, au soleil, que du plaisir !

Des sensations :
si je me réfère à une sortie que je considère comme un peu extrême :
température : légèrement inférieure à 0.
– ensoleillement discontinu.
temps d’exposition nu : 1 h.
dénivelé parcouru nu : 500 m à la montée, 150 m de descente.
Je n’avais pas très chaud, en pull à l’ombre sur la route, je me suis réchauffé en marchant.
Ce n’est qu’au bout de ¾ d’heure, en attaquant les pentes raides que j’ai ressentit la première bouffée de chaleur. Sans attendre la sudation, je me suis alors déshabillé.
Sensation de fraîcheur immédiate, tout à fait supportable d’autant que j’avais choisi pour cela un endroit ensoleillé ; mais aussi cette extraordinaire (et à chaque fois renouvelée) sensation de libération du corps des vêtements qui l’enserrent.
Un peu de froid, mais sans plus, lorsque je passe à l’ombre des épicéas, petite piqûres excitantes des bribes de neige qui tombent de temps en temps des arbres. Il est vrai que mon sac à dos me protège en partie.
Au début, j’avais l’onglée, mais la marche avec des bâtons sollicite les muscles des bras et rapidement mes mains se réchauffent. Par contre j’ai aussi l’onglée au bout du sexe et je suis obligé de le réchauffer dans ma main tout en marchant (je crains une gelure).
Certaines parties du corps se refroidissent sensiblement, la poitrine, les fesses, je passe ma main dessus est ressent une impression de froid. Cela est certainement du au retrait du sang vers les organes « nobles ». Ce sont aussi des zones qui comportent des graisses jouant le rôle d’isolant.
Je pense que le danger, s’il y en a un, viendrait de là car longtemps après m’être rhabillé ces zones contribuent à refroidir le reste du corps.
Un chute dans la neige provoque une brève sensation de brûlure froide, sans plus, mais à chaque fois l’équilibre thermique se dégrade, à moins de bénéficier ensuite d’une bonne exposition au soleil.
Dans ma descente sur le col, à l’ombre et au vent, j’ai eu vraiment froid : une sorte de contraction de l’ensemble du corps, à nouveau l’onglée, mais pas de frissons.
L’apparition de ces derniers sont pour moi le signe impératif qu’il faut se couvrir.
A l’arrêt pour me rhabiller, des crampes dans les jambes sont apparues. Ensuite, l’onglée à persisté longtemps, ainsi que la sensation de froid sur la poitrine, puis tout a fini par revenir dans l’ordre.

Cascade dans le vallon de Malissard (Chartreuse)

Voici, très vite, ce que l’on m’a appris (stages de montagne) sur le comportement du corps humain exposé au froid.
L’organisme tente d’abord de lutter contre le froid par la constriction des vaisseaux sanguins superficiels (de la peau) et par une activité musculaire superficielle (frissons).
Puis, si l’exposition perdure, la circulation sanguine va abandonner les espaces externes (pieds, mains, etc…) pour se concentrer sur les organes nobles (dont le cerveau). C’est là ou arrive le risque de gel.
D’autre part, il existe une série de symptômes de plus en plus graves qui apparaissent au fur et à mesure que la température centrale diminue, pouvant conduite à l’arrêt cardiaque.

Cette petite description s’applique bien à un individu à l’arrêt (alpiniste au bivouac, blessé, ou coincé dans une crevasse).

Pour un randonneur nu, actif, il me semble que le processus soit un peu différent. Comme il faut assurer l’activité musculaire, le retrait du sang des membres n’a pas lieu. Mais le refroidissement n’est pas non plus homogène. Les parties superficielles se mettent plus ou moins en équilibre avec le milieu extérieur, sans que cela ne gagne les organes internes.
Cela marche un certain temps, et tant que le « thermostat » de l’homme nu n’est pas masqué par des vêtements.
Lorsque je me rhabille, les capteurs thermiques sont d’un coup à l’abri du froid, et le sang périphérique est alors autorisé à rejoindre le sang interne, la température corporelle interne baisse d’un coup et apparaissent les symptômes afférents.
C’est pour cela, qu’il ne faut réchauffer quelqu’un en hypothermie grave que très lentement.

Je ne veux pas dire par là qu’il ne faut pas se rhabiller, mais au contraire qu’il faut anticiper et le faire à temps. Car c’est à ce moment là où apparait le plus grand risque de malaise.

Baignade dans le lac de la Mariande (2604 m, massif des Ecrins)

La révolution naturiste

En 1994 , le législateur, en remplaçant l’ancienne notion “d’attentat à la pudeur“ (article 330 du code pénal) par l’article 222-32 réprimant l’exhibition sexuelle, ouvrait de nouveaux horizons au naturisme. La simple nudité n’étant pas de l’exhibition sexuelle n’était donc plus répréhensible.
Cependant, les mentalités n’étaient pas prêtes à l’accepter que ce soit du simple citoyen, au policier ou au magistrat et on continua à conspuer, poursuivre et souvent condamner celui qui osait se mettre nu en public en dehors des espaces dédiés au naturisme.
Et même si ce dernier se développait largement en France, le fait de rester enfermé dans les limites de “camps“ et de plages réservées contribuait pour la majorité de nos concitoyens à lui donner une réputation quelque peu sulfureuse et libertine.
Il y a environ une quinzaine d’années, quelques uns d’entre nous, ne supportant pas d’être parqués dans des espaces dit “dédiés“ ont commencé, très discrètement, chacun dans son coin, à randonner nus, à se baigner nus, à se faire bronzer nus dans des lieux retirés, très peu fréquentés avec la peur au ventre d’être vus, reconnus, dénoncés. Ce qui d’ailleurs n’était pas sans apporter un certain parfum d’aventure.
Quand, il y a quinze ans de cela, tapant sur internet les mots “randonnée“ et “nu“ j’eus la surprise de découvrir le yahoo-group “randonue“, je me sentis d’un coup soulagé d’un grand poids : je n’étais pas le seul à pratiquer, je n’étais pas un détraqué mental ou sexuel.
A cette époque les échanges portaient souvent sur les moyens d’être le plus discret possible, la rencontre d’un “textile“ étant à éviter absolument.
J’ai été de ceux qui théorisaient les règles d’un excitant jeu de piste dont le seul but était de passer totalement inaperçu.

En 2010 : des itinéraires discrets dans des lieux oubliés.

Alors, quand, pour la première randonue collective que j’ai organisé, c’était en 2006, j’ai vu débarquer  Christian LEGER, nu de sa voiture sur un parking public, j’ai été horrifié. Au cours de la rando, nous avons rencontré quelques personnes que Christian croisait sans se rhabiller, les gratifiant d’un joyeux bonjour. Je me jurais de plus jamais le ré-inviter à une de mes randonues et continuais à jouer à cache-cache.
Notre regretté Christian était alors très en avance par rapport à nos perceptions de l’époque.
Progressivement, grâce à internet, un très petit groupe se constitua dans la région Rhône Alpes et toutes mes randonues ne furent plus forcément solitaires.
A partir de 2013, je participais à des regroupements de randonneurs nus en France, puis en Espagne. Randonner nus en groupe d’une vingtaine de personnes, ou plus, nous donna de l’assurance ; d’autant plus qu’en Espagne, la nudité n’est pas poursuivie.
Ce fut l’occasion de s’apercevoir que les “textiles“ croisés ne sont pas, la plus part du temps, hostiles, mais seulement surpris et amusés.

2014 : Gorges de la Nesque. les groupes de randonneurs naturistes n’hésitent plus à emprunter des itinéraires fréquentés.

Un peu plus tôt s’était fondée l’APNEL (Association pour la Promotion du Naturisme en Liberté).
Ses nombreuses interventions médiatiques nous firent sortir de l’ombre. Et quelque fois, lors de rencontres nous fume gratifiés d’un « Ah oui, j’ai déjà vu cela à la télévision ».
Aujourd’hui, après près de 20 ans de pratique, je ne crains plus les rencontres. Les mentalités ont largement évolué, nous ne sommes pour la plus part des gens que de sympathiques originaux. Bien sur, on rencontre encore de temps en temps des grincheux, mais cela ne va pas plus loin qu’une réflexion désagréable.
La tenue d’un stand naturiste, avec des militants nus de l’APNEL, sous l’égide de la FFN, à la Fête de l’Humanité de 2016, devant quelques centaines de milliers de spectateurs, fut un grand événement médiatique dont les conséquences positives pour le naturisme sont considérables.

2015 : Bretagne, GR34 : 120 personnes croisées dans cette tenue la même journée, la plus part du temps dans la bonne humeur. Sans gendarmes à l’arrivée !

Aujourd’hui, je penses que l’on peut considérer que pour la plus-part des gents, nudité n’égale plus exhibition.

Et puisque la nudité n’est pas exhibition, et par là même ne tombe pas sous le coup de l’article 222-32, elle est légale partout où elle n’est pas expressément interdite.
Bien sur, il nous importe de respecter les convictions des autres, de ne pas nous imposer à ceux que cela gêne. Nous ne serons acceptés qu’à cette condition.

Ce renversement de perspective risque de considérablement impacter le milieu naturiste français.
Une des conséquences en sera le développement d’un naturisme spontané, hors club et hors structures, comme il en est d’autres activités : randonnée, alpinisme, ski, natation, vélo, etc…
Ce naturisme  sera également mixte au sens où pourront se côtoyer sur le même site ou la même activité “textiles“ et naturistes. Les randonnées mixtes OVS organisées par nos amis de l’APNEL de la région parisienne montrent que le concept est bien accepté.
Les grands centres “ghettos“ perdront peut-être une part de leur attractivité, puisque qu’ils ne seront plus incontournables, mais ils ont l’avantage d’assurer une sécurité et une certaine convivialité. Il seront concurrencés par de plus petites et plus nombreuses structures “naturist friendly“ pouvant être selon la demande naturistes ou textile ou les deux en même temps (campings, gîtes, etc..). Ce qui leur assurera une plus grande stabilité économique. C’est déjà le fonctionnement esquissé lors d’organisation de semaines de randonue.
Du coup, la mentalité des naturistes devra évoluer et accepter la cohabitation avec des textiles et ne plus se sentir gêné par leur regard.
Alors que les clubs attachés  leur terrain péricliteront avec une population vieillissante, de nouvelles associations se développent déjà, sans la charge de la gestion d’un terrain, et proposant un panel d’activités naturistes varié, utilisant notamment les structures existantes, pas forcément dédiées au naturisme.
Pour autant les combats militants ne seront pas terminés. Nos opposants ne pouvant pas s’appuyer sur l’article 222-32 multiplieront au nom de l’ordre public les arrêtés communaux d’interdiction du naturisme que nous devrons combattre un à un, ce qui demandera une vigilance de tous les instants car le délai de contestation est limité à 2 mois.
Ce bouleversement va induire de sérieux débats au cœur de notre fédération pour des raisons idéologiques et économiques. Il faudra persuader, convaincre. Il y aura des hauts et des bas, des retour en arrière. L’APNEL et les  associations progressistes auront encore “du pain sur la planche“.

Bruno (de Chartreuse)